Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основные проблемы квалификации преступлений против конституционных прав и свобод

Статья 2 Конституции Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства [1]. Конституция как основной закон Российской Федерации выделяет важность охраны прав личной свободы человека и гражданина, что в дальнейшем обуславливает развитие и совершенствование уголовного законодательства в области защиты прав человека на личную свободу от преступных посягательств. Одной из важнейших целей уголовно-правовой политики является определение направления развития уголовного противодействия преступным посягательствам на охраняемые законом права и свободы граждан, что в свою очередь обуславливает разработку и реализацию уголовно- правовых средств для обеспечения безопасности личности и общества от преступлений против личной свободы. Несомненно, разработка правильной законодательной регламентации правовых норм, обеспечит правильное понимание и правоприменение законодательства, сфере охраны личной свободы человека и гражданина. Однако, в современном уголовном законодательстве Российской Федерации, среди правовых норм, обеспечивающих охрану личной свободы от преступных посягательств, существуют немало проблем обусловленных неточным законодательством. Актуальными являются такие проблемы как: установление правильного объекта посягательства в статье УК РФ, отграничение захвата заложников от похищения человека, санкции некоторых преступлений против свободы личности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема 6: «Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Общие условия выбора системы дренажа : Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого Поперечные профили набережных и береговой полосы : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим Основы обеспечения единства измерений : Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение Определение места расположения распределительного центра : Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах.

Увеличение объема продаж Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики : Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения : Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья Принципы управления денежными потоками : одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является Наиболее распространенные виды рака : Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления Действующее законодательство разграничивает объем прав и свобод, имманентно принадлежащих любому человеку , а также объем прав и свобод, принадлежащих гражданину России последние в основном составляют политические права.

Наряду с Конституцией РФ права и свободы личности гарантированы действующим для России Международным стандартом ООН по защите прав человека включающим Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря г. Особое значение в понимании преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют решения Европейского суда по правам человека далее — ЕСПЧ , являющиеся неотъемлемой частью Европейской конвенции о защите прав и свобод и, соответственно, составной частью правовой системы России В литературе существует несколько классификаций преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, причем они классификации серьезно различаются между собой.

В зависимости от характера и содержания прав и свобод человека и гражданина, преступления, предусмотренные гл. В процессе квалификации преступлений против личных прав и свобод человека наибольшие сложности возникают при определении: акта дискриминации; круга сведений, составляющих личную семейную тайну; пределов допустимости вмешательства в личные тайны.

По смыслу ст. В литературе обычно утверждается, что вся сфера семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий охватывается содержанием личной и семейной тайны В соответствии с федеральным законодательством и международным правом к тайне личной и семейной жизни могут относиться сведения, которые составляют частный интерес самого лица.

Понимание частного интереса настолько обширно, что дать его исчерпывающий перечень невозможно. Личную и семейную тайну образуют самые различные сведения о личной или семейной жизни, в том числе и интимного характера сведения о здоровье лица, его привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отношении к религии, родственных и дружеских связях и пр.

В силу ряда решений ЕСПЧ к содержанию тайны личной и семейной жизни относятся следующие сведения кроме вышеназванных : сведения медицинского характера в частности, о наличии у лица ВИЧ-инфекции ; сведения о сексуальной ориентации и психосоциальном типе личности; сведения о смене пола и имени Один из наиболее сложных вопросов как в теоретическом, так и в правоприменительном отношении заключается в определении пределов допустимого вмешательства в частную жизнь человека и, следовательно, законного нарушения личной или семейной тайны.

Естественное право каждого на неприкосновенность его личной жизни не является абсолютным. Основанием ограничения права на неприкосновенность частной жизни является наличие прямого указания в законодательстве — при этом такое законодательное положение не должно противоречить Конституции РФ. В соответствии с УПК и п. Поэтому только судебное решение должно являться единственным основанием любого ограничения права на неприкосновенность частной жизни, совершаемого без согласия самого лица.

ЕСЧП признает допустимым императивное ограничение права на неприкосновенность, основанное на конфликте интересов — интереса публичного и частного интереса неприкосновенности личной сферы Обобщив имеющиеся решения ЕСЧП, можно сформулировать следующие условия легального ограничения права на неприкосновенность личной жизни, вводимого без согласия лица:. Немало споров вызывает понимание нарушения неприкосновенности жилища ст.

В соответствии с примечанием к ст. Право на неприкосновенность жилища может быть ограничено. В соответствии с п. Как и в случае с тайной личной корреспонденции, ЕСПЧ допускает ограничение права на неприкосновенность жилища в случае конфликта частного интереса лица и публичного общественного интереса.

Легальное нарушение права на неприкосновенность жилища, не связанное с волеизъявлением проживающего лица, должно быть оправданным в каждом случае, предусмотренном в национальном законодательстве, и носить временный характер При квалификации преступлений против политических прав гражданина , предусмотренных ст.

В специальных исследованиях авторы предлагают целый ряд интересных интерпретаций объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. В соответствии со ст. Диспозиции норм о преступлениях против трудовых прав и свобод человека являются бланкетными. Например, для установления нарушения правил охраны труда ст. Правила по технике безопасности, а также иные правила охраны труда устанавливаются нормативными актами Правительства РФ, министерств и ведомств.

Нарушение правил техники безопасности может, например, выражаться в непроведении инструктажа; нарушение иных правил охраны труда — в нарушении правил промышленной санитарии, в допущении неквалифицированных лиц или несовершеннолетних к работам, требующим специального допуска.

В литературе указывается на спорность характеристик потерпевшего от нарушения правил охраны труда, так как далеко не все фактические работники состоят в официальных трудовых отношениях с работодателем. Следует согласиться с позицией о том, что к потерпевшим в результате нарушения правил охраны труда могут быть отнесены как лица, состоящие в официально оформленных трудовых отношениях с работодателем независимо от оснований возникновения этих правоотношений , так и лица, трудовые отношения с которыми не были оформлены в порядке, предусмотренном трудовым законодательством РФ.

В последнем случае необходимо исходить из установления фактических трудовых отношений между работодателем на производстве которого произошел несчастный случай и работником-потерпевшим Особенностью субъективной стороны нарушения правил охраны труда является необходимость установления неосторожной вины по отношению к последствию. Надо отметить, что выделение преступлений против интеллектуальной собственности ст.

Основная масса авторов относит эти преступления к посягательствам на социально-экономические трудовые права. В то же время все чаще в литературе звучит идея о том, что преступления против интеллектуальной собственности по своей природе являются экономическими, и их место — в разделе УК РФ о преступлениях в сфере экономики В соответствии с гражданским законодательством право интеллектуальной собственности лица включает в себя: а интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, которые являются авторскими правами исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения — ч.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель вещь , в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации ч. В соответствии с гражданским законодательством физическое или юридическое лицо лица , обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но отсутствие такого запрета не считается согласием ст. Как указывал Верховный Суд РФ, автор изобретения может по своему выбору требовать либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение.

При решении вопросов уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. Одним из проблемных вопросов квалификации нарушения авторских и смежных прав ст. По общему правилу, присвоение авторства имеет место при выпуске под своим именем чужого произведения; использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них; выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов.

В то же время на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются предусмотренные ст. К таким действиям могут быть отнесены совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение, продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению передача в эфир , распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Так как непосредственным объектом нарушения авторских и смежных прав являются интересы интеллектуальной собственности физического лица, то сопряженные с этим преступлением преступления экономического характера например, незаконное предпринимательство, неуплата налогов требуют дополнительной квалификации. Одной из перспектив развития системы преступлений против интеллектуальной собственности является отнесение преступления, предусмотренного ч.

Какова роль международного права при квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина? На чем основано и в каких пределах осуществимо легальное нарушение неприкосновенности частной жизни? Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

Федеральный конституционный закон РФ от 26 февраля г. Федеральный закон от 27 июля г. Федеральный закон от 19 июня г. Федеральный закон от 12 июня г.

Федеральный закон от 17 июля г. Федеральный закон от 6 февраля г. Бердычевская Н. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений уголовно-правовой и криминологический аспекты. Волосюк П. Значение в уголовном праве России решений Европейского суда по правам человека.

Ставрополь, Кибальник А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Мачковский Л. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. Новиков В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища. Нуркаева Т. Личные гражданские права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. Механическое удерживание земляных масс : Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей : дерматоглифические признаки формируются на месяце беременности, не изменяются в течение жизни Кормораздатчик мобильный электрифицированный : схема и процесс работы устройства Исключительное право сохранено за автором текста.

Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Топ: Основы обеспечения единства измерений : Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение Интересное: Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения : Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Основы обеспечения единства измерений : Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение

Актуальные проблемы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Закрепление на конституционном уровне подобного положения существенно повысило значимость прав и свобод человека и гражданина, а также ответственность государства в обеспечении их соблюдения и защиты. Важную роль в системе защиты прав и свобод человека и гражданина играет уголовное законодательство.

Он содержит самостоятельную главу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл.

Цель исследования заключается в определении особенностей уголовно-правовой охраны конституционных прав человека. Для достижения поставленной цели требуется решить такие задачи, как изучение основных положений об уголовной ответственности за нарушение конституционных прав человека, а также рассмотрение проблем квалификации преступлений в исследуемой сфере. Новизна исследования состоит в попытке дать подробный анализ проблем применения уголовной ответственности за нарушение конституционных прав человека в свете современной правоприменительной практики.

Юридическая наука на сегодняшний день содержит большое число классификаций преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В зависимости от непосредственного объекта названные преступления можно разделить на следующие группы:. Отметим, что приведённая выше классификация является самой распространённой, хотя и далеко не единственной.

Так, А. Красиков выделил среди преступлений, которые предусмотрены гл. Курманов [8, c. Обратим внимание, что обозначенные классификации весьма условны. Баглай отмечал, что отдельные права по своей сути и направленности могут относиться не к одной, а сразу к нескольким группам.

В Конституции РФ правам и свободам человека и гражданина посвящена глава 2. Следовательно, преступлениями против конституционных прав и свобод можно считать только те общественно опасные деяния, которые в качестве основного непосредственного объекта посягательства предусматривают общественные отношения, складывающиеся по поводу уголовно-правовой охраны прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ.

Принадлежность права или свободы к конституционным является тем критерием, на основе которого решается вопрос о включении конкретного состава преступления в гл. Из наименования гл.

Вместе с тем, это не так. Некоторые конституционные права и свободы, а точнее, общественные отношения, обеспечивающие их реализацию, являются объектами преступлений, составы которых располагаются в других главах и даже разделах УК РФ.

Для всего перечня преступлений, которые посягают на конституционные права и свободы, характерно то, что они имеют разные видовые, а в некоторых случаях и родовые объекты.

К примеру, важнейшее естественное право каждого человека на свободу закреплено в ст. Между тем такие составы преступлений, как похищение человека ст. Несоответствие названия гл. В научной литературе по этому поводу неоднократно высказывались критические замечания и предлагались различные варианты нового наименования указанной главы.

Так, Л. Мачковский полагает, что видовой объект преступлений, которые включены в гл. К таковым следует отнести: а равноправие, б личные, в политические и г социально-экономические права. По мнению А. Курманова правильным будет перечисление в наименовании гл. При этом выделяются интеллектуальные права, указанные в ст. Достаточно интересная мысль была высказана А. Этим, по его мнению, будет достигнута определенная логическая завершенность раздела VII, в котором будут находиться только преступления, которые посягающие на частное лицо, отдельного индивида.

Сравнительно-правовой анализ статей уголовных кодексов Республики Казахстан далее — УК РК и Кыргызской республики далее — УК КР позволил обнаружить в главах УК азиатских республик, посвященных уголовно-правовой охране конституционных прав и свобод человека и гражданина, ряд норм, которые отсутствуют в гл. Некоторые из них вполне могли бы быть заимствованы для восполнения пробелов российского уголовного законодательства.

Так, ст. Помещение соответствующей нормы в обозначенную главу, на наш взгляд, объясняется наличием в конституциях стран ст. Наличие в УК РК ст. Тем самым защищаются социальные права граждан.

Кроме того, в главе о преступлениях против конституционных прав и свобод УК Кыргызстана содержатся нормы о воспрепятствовании деятельности омбудсмена, члена Координационного совета, сотрудника Национального центра КР по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания ст.

В то же время следует отметить, что отсутствие некоторых статей в соответствующих главах не означает недостаточность охранительной функции уголовного законодательства того или иного государства.

Подобные нормы могут быть расположены в различных разделах и главах уголовных кодексов. Таким образом, приведенные предложения по уточнению названия главы 19 УК РФ и определению ее места в системе Особенной части УК РФ представляют определенный научный и практический интерес.

Во-первых, обозначенные варианты наименования главы дают общее представление о видовом объекте преступления, то есть тех общественных отношениях, которые поставлены под охрану уголовного закона. Кроме того, сравнительный анализ норм уголовного законодательства России, Казахстана и Кыргызстана выявил отсутствие в главе о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина УК РФ норм о пытках, о принуждении к участию в забастовке или к отказу от участия.

Присутствие указанных норм в исследуемой главе УК РФ повысило бы значимость охраняемых прав и свобод человека и гражданина. Авторы считают, что в данной работе новыми являются следующие положения и результаты: проведен сравнительно-правовой анализ положений законодательства Российской Федерации, Республики Казахстан и Республики Кыргызстан в сфере уголовно-правовой защиты конституционных прав и свобод личности.

На основании проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства в исследуемой сфере правоотношений. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Был а Написать сообщение. Консультации в личных сообщениях и телефону на платной основе. Номер привязан к карте , Эл. Почта : lady-advokat yandex.

Оплата на карту сбербанка. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 1 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии 1. Госдума одобрила поправки в законопроект о отчуждении территории РФ. Установлен вред здоровью судьи от ударов Романа Широкова. Путину жаловались на бывшего министра Абызова за четыре года до ареста. Александр Лукашенко 23 сентября вступил в должность президента Беларуссии.

Болгария обвинила российских дипломатов в шпионаже. В Тверской области учеников не пустили в школу из-за неподобающего внешнего вида. Новые дорожные налоги пересадят водителей РФ на общественный транспорт. У мисс Восточного округа Москвы в бане украли смартфон. Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии.

Лукашенко вступил в должность Президента Белоруссии. Новые дорожные налоги пересадят россиян на общественный транспорт.

Закрепление на конституционном уровне подобного положения существенно повысило значимость прав и свобод человека и гражданина, а также ответственность государства в обеспечении их соблюдения и защиты. Важную роль в системе защиты прав и свобод человека и гражданина играет уголовное законодательство.

В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации преступлений против личности. Отмечается неоднозначность подходов к трактовке понятия квалификации преступлений против личности и предлагается наиболее обоснованный из них. На основе анализа нормативно-правовой базы и правоприменительной практики автор выделяет два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики.

В качестве одной наиболее существенных проблем квалификации преступлений против личности рассматривается конкуренция уголовно-правовых норм. Делается вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно- правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает однозначность и непротиворечивость нормативно-правовой базы, а также качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Ключевые слова: преступления против личности, квалификация преступлений против личности, конкуренция уголовно-правовых норм, уголовное законодательство, состав преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления. Не вызывает сомнений факт того, что преступления против личности имеют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены в отношении наиболее защищаемых законодательством Российской Федерации социальных ценностей.

Так, согласно ст. Следовательно, их защита является первостепенной обязанностью государства. Максимальная эффективность деятельности государственных органов в данном направлении является важным залогом сохранения социальной стабильности, а также существенным фактором легитимации государственной власти.

Можно полагать, что одним из условий стабильности и справедливости деятельности соответствующих правоохранительных органов является четкость, однозначность и непротиворечивость содержания нормативно-правовых актов, на основании которых они осуществляют свою работу. В первую очередь, следует обратить внимание на описании совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления. Таким образом, исследование проблем квалификации преступлений против личности представляется достаточно актуальным в контексте совершенствования правоприменительной практики.

Исходя из этого, различные аспекты квалификации преступлений против личности привлекают внимание представителей юридической науки.

Необходимо отметить, что одной из существенных исследовательских проблем в данной сфере является надлежащая трактовка собственно понятия квалификации преступлений против личности.

По данному вопросу в отечественной юридической литературе наличествуют различные подходы. В частности, Г. Новоселов усматривает сущность квалификации преступлений в установлении тождества между совершенным деянием и соответствующей статьей УК РФ, содержащей его правовой запрет и устанавливающей уголовное наказание [11, с.

Подобного же мнения придерживается В. Савельева, согласно которой сущность квалификации преступления заключается в четком указании конкретной уголовной статьи, ее пункта или подпункта [7, с.

Данная трактовка представляется достаточно очевидной и логичной, однако она не может рассматриваться в качестве универсальной. Поскольку она содержит квалификацию всякого деяния, запрещенного в УК РФ, в том числе и такого, которое в силу тех или иных причин например, при его совершении невменяемым человеком не может быть признано преступным.

С учетом данного обстоятельства следует признать более обоснованным другой подход к трактовке квалификации преступлений против личности, согласно которому ее сущность заключается в установлении принадлежности признанного преступлением деяния к определенному его виду.

Так, по мнению И. Нормативно-правовую основу правоохранительной деятельности по защите законных прав и интересов личности составляют положения раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ. Они устанавливают четкие правовые рамки, отграничивающие преступления против личности от их иных видов. Следует полностью согласиться с представленным выводом, поскольку он основывается на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данной группы противоправных деяний возникают определенные затруднения, связанные с квалификацией отдельных видов преступлений против личности. Согласно уголовному законодательству, можно выделить пять групп: преступления против жизни и здоровья гл. Следовательно, в процессе установления принадлежности преступления против личности к определенному его виду могут возникать определенные проблемы.

На наш взгляд, на базисные причины этих проблем достаточно обоснованно указывает Р. Согласно его мнению, успешность процедуры квалификации преступлений против личности во многом определяется уровнем правосознания и профессиональной компетентности конкретных сотрудников правоохранительных органов [4, с. К сожалению, в социальной реальности их кадровый состав не во всех случаях отличается высоким уровнем профессионализма, что влечет за собой неизбежные ошибки в данном процессе.

Кроме того, Р. Джинджолия отмечает несовершенство некоторых уголовно-правовых норм, носящих бланкетный характер, влекущее их излишнюю формализацию [4, с. Таким образом, можно выделить два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики.

На наш взгляд, внимание научного сообщества, в первую очередь, должно быть ориентировано на первый из представленных аспектов. Данный вывод вытекает из социальной функции науки, которая должна служить интересам социальной практики. Одной из наиболее актуальных проблем квалификации преступлений против личности выступает конкуренция уголовно-правовых норм. В данном случае одно противоправное деяние в отношении прав и свобод личности соответствует квалифицирующим признакам сразу нескольких статей раздела VII УК РФ.

Как отмечает А. Рясов, можно выделить несколько основных разновидностей конкуренции уголовно- правовых норм, а именно: конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренция части и целого и по признакам объективной стороны [6, с. В первом случае совершенное виновным лицом деяние одновременно подпадает под действие общей и специальной нормы, что затрудняет процедуру квалификации преступления.

Вторая разновидность конкуренции уголовно-правовых норм означает ситуацию, при которой наличествует несколько норм, которые в разном объеме содержат квалифицирующие признаки противоправного деяния. При этом одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь отдельные его части.

Например, при квалификации деяния, направленного против свободы, чести и достоинства личности, следует различать похищение человека и незаконное лишение свободы.

В данном случае совершенное противоправное деяние соответствует признакам двух составов преступлений, предусмотренных УК РФ. При его квалификации сотрудник правоохранительных органов должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся обстоятельств, отнеся его к тому преступлению, которое наиболее точно соответствует ему. В соответствии со ст. В то время как незаконное лишение свободы на основе ст.

Можно сделать вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Данный тезис обосновывается тем, что они имеют самую высокую степень общественной опасности, будучи направлены в отношении самой значимой социальной ценности, которая является невосполнимой — человеческой жизни. Поэтому закономерен факт того, что внимание исследований, прежде всего, сконцентрировано именно на этом аспекте проблемы. В частности, К. Мельников отмечает наличие существенных проблем при квалификации деяний, направленных против жизни, а также при их разграничении с иными преступлениями [5, с.

Например, убийство с объективной точки зрения имеет некоторое тождество с иными действиями, в результате которых происходит смерть человека, например, оставление человека в опасности.

Поэтому для правильной квалификации этих преступлений необходим четкий анализ составных элементов их составов. Следует отметить, что данные преступления имеют разные объекты: оставление в опасности направлено против безопасности здоровья или жизни, в то время как объект убийства составляет собственно человеческая жизнь. Существуют некоторые нюансы, связанные с разграничением рассматриваемых деяний по их объективной стороне.

В первом случае в ее качестве выступает неоказание помощи лицу в опасности или оставление места, в котором оно находится. Вместе с тем, в некоторых обстоятельствах данный элемент может быть отнесен к убийству. Речь идет о намеренном применении неблагоприятных обстоятельств для создания опасности и оставления в ней. Так, согласно п. В данном случае основным разграничительным фактором выступает субъективная сторона преступления. На основе сказанного можно констатировать, что для правильной квалификации преступления против личности необходимо осуществлять скрупулезный анализ всех обстоятельств противоправного деяния.

Успешность подобной деятельности во многом определяется степенью добросовестности осуществляющего ее лица. Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, определенные проблемы правоприменения обусловлены несовершенством нормативной базы.

Так, Н. Скачкова подвергает критике п. По мнению исследователя, подобная установка не соответствует принципу справедливости и влечет за собой двойное вменение лицу одного последствия [8, с. Таким образом, в процессе квалификации преступлений против личности возникают различные проблемы, обусловленные комплексом объективных и субъективных обстоятельств.

Во-первых, высокой степенью общественной опасности данных преступлений. Во-вторых, несовершенством нормативно- правовой базы. В-третьих, недостаточным уровнем профессионализма и компетентности отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих данную деятельность. Высокая социальная значимость правильной квалификации преступлений против личности обуславливает необходимость коррекции имеющихся недостатков.

Одним из перспективных направлений подобной деятельности является разработка специального раздела УК РФ, содержащего законодательное закрепление теоретически обоснованных правил квалификации преступлений, которое будет способствовать минимизации ее субъективных аспектов. Достижение данной цели предполагает необходимость продолжения научных исследований в данной сфере.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря г. Уголовный кодекс Российской Федерации от Джинджолия, Р. Мельников, К. Рясов, А. Савельева, В. Основы квалификации преступлений. Скачкова, Н. Юридический журнал. Тарханов И. Толмосов, В. Уголовное право. Козаченко, З.

Незнамовой, Г. Следующая конференция г. Волгоград, октябрь Все разделы. Экономика и Менеджмент. Педагогика и психология. Естественные и математические науки. Сельскохозяйственные науки. Все города.

Уголовно-правовая политика и некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод личности

При подготовке к семинарскому занятию по шестой теме важно знать следующие отправные исходные положения: родовой объект преступлений, предусмотренных гл.

Непосредственный объект - реальное право или свобода человека и гражданина, гарантированное Конституцией РФ, на которое посягает то или иное преступление. В ряде преступлений предусмотрен дополнительный непосредственный объект, например: в ч. Предмет преступления является либо необходимым признаком состава например, ст. В ряде составов он факультативен ст. Объективная сторона большинства составов сформулирована по типу формальных ст. Способ совершения в отдельных статьях указан или как обязательный признак состава ст.

Субъективная сторона почти всех преступлений характеризуется прямым умыслом, если состав формальный, и прямым или косвенным умыслом, если состав материальный. Нарушение правил охраны труда ст. Субъект большинства преступлений, предусмотренных статьями гл. В отдельных составах преступлений субъект специальный. Например, лицо, использующее свое служебное положение для нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина ст.

По характеру прав и свобод, реализация которых охраняется нормами гл. При исследовании норм данной главы необходимо помнить, что большинство из них носит бланкетный характер. При анализе составов преступлений, предусмотренных ст. Этим обусловлено и содержание признаков объективной стороны данного состава.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является одним из способов нарушения неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст.

Преступление, предусмотренное ст. Незаконными являются такие из перечисленных действий, которые совершаются лицами в том числе должностными , не уполномоченными на эти действия законодательством РФ. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, в случае нарушения данного права наступит уголовная ответственность в соответствии со ст.

Системного толкования требует применение ст. Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. В соответствии со ст. Анализ диспозиции ст. Но в данном случае диспозиция статьи требует расширительного толкования, то есть посягательство на свободу быть атеистом также должно квалифицироваться по ст.

Согласно Конституции РФ, а также Всеобщей декларации прав человека, субъектами конституционных прав и свобод являются не только граждане Российской Федерации, но и люди вообще вне зависимости от их принадлежности к гражданству другого государства.

Способы воспрепятствования для ч. Это может быть, например, закрытие избирательного участка в день голосования ранее обозначенного времени, отказ выдать избирательный бюллетень и др.

Предметом преступления, предусмотренного ст. Исследование составов преступлений, предусмотренных ст. При анализе преступления, предусмотренного ст. Однако потерпевшими от этого преступления могут быть только лица, состоящие с данным предприятием, учреждением, организацией в трудовых отношениях, и вред их здоровью или смерть причиняются в связи с исполнением ими трудовых обязанностей. При исследовании данного состава необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля г.

При анализе ст. Вместе с тем сам способ принуждения не конкретизирован, поэтому принуждение может выражаться в различных действиях, связанных с нарушением законных прав и интересов самого журналиста или его близких.

Исследование диспозиции ст. Потерпевшей от данного преступления может быть не только мать ребенка, но и иное лицо - бабушка, сестра и др. При этом необходимо иметь в виду, что для квалификации по ст. Изучая составы преступлений, закрепленных ст. Для этого необходимо обратиться к Закону от 9 июля г. Категории Авто. Предметы Авиадвигателестроения. Методы и средства измерений электрических величин. Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении. Социально-философская проблематика.

Теория автоматического регулирования. Управление современным производством. Виды юридических лиц. Субъект, объект, объективная, субъективная стороны правонарушения.

Соотношение законности и правопорядка. Раннее средневековье. Технология приготовления заправочных супов. Язык как общественное явление.

Если у тебя депрессия, поговори с бомжом и дай ему кусок хлеба. Твоя депрессия развеется, как утренний туман!

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Статья 2 Конституции Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства [1]. Конституция как основной закон Российской Федерации выделяет важность охраны прав личной свободы человека и гражданина, что в дальнейшем обуславливает развитие и совершенствование уголовного законодательства в области защиты прав человека на личную свободу от преступных посягательств.

Одной из важнейших целей уголовно-правовой политики является определение направления развития уголовного противодействия преступным посягательствам на охраняемые законом права и свободы граждан, что в свою очередь обуславливает разработку и реализацию уголовно- правовых средств для обеспечения безопасности личности и общества от преступлений против личной свободы.

Несомненно, разработка правильной законодательной регламентации правовых норм, обеспечит правильное понимание и правоприменение законодательства, сфере охраны личной свободы человека и гражданина. Однако, в современном уголовном законодательстве Российской Федерации, среди правовых норм, обеспечивающих охрану личной свободы от преступных посягательств, существуют немало проблем обусловленных неточным законодательством.

Актуальными являются такие проблемы как: установление правильного объекта посягательства в статье УК РФ, отграничение захвата заложников от похищения человека, санкции некоторых преступлений против свободы личности. Изучаемые в рамках нашей гемы проблемы являются последствием недостатков толкования уголовного закона. Одна из проблем в квалификации деяния выражена объекте преступления сг. Захватом заложника признается удержание или захват человека в качестве заложника, совершенное в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Объективная сторона характеризуется двумя альтернативно предусмотренными действиями: 1 Захват лица в качестве заложника; 2 Удержание лица в качестве заложника. Статьи 27 Конституции Российской Федерации. Основным объектом посягательства преступления предусмотренной статьей является основы общественной безопасности.

Названный объект, объективно можно считать спорным. Некоторые юристы ставят под сомнения саму угрозу общественной безопасности в данной норме права в качестве основного объекта, гак как субъективная сторона этого деяния характеризуется специальной целью понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения действий. То есть преступник, как правило требует принятия каких либо действий или бездействий взамен гарантируя жизнь и свободу гражданину при этом общественная безопасность как практика нока- зывает, может быть нарушена лишь при определенных действиях не охватывающих умыслом деяния указанные в объективной стороне статьи УК РФ.

Например, лицо захватило нескольких граждан и требует привлечь на себя внимание средств массовой информации, чтобы публично призывать к терроризму, то есть, чтобы совершить действия предусмотренные статьей Призыв к террору или к массовым беспорядкам, бесспорно, является ут розой для общественной безопасности. Но касательно проблем квалификации преступления против свободы личности необходимо отметить, что при любых целях в действиях данного лица, прежде всего, существует посягательство на Конституционное право, на свободу граждан.

Однако, данный объект посягательств находит отражение в статье УК РФ только в качестве дополнительного объекта, в то время как личные права и свободы [ражданина удерживаемого или захваченного в качестве заложника являются высшей ценностью для государства. Еще одной актуальной проблемой в законодательстве является отграничение похищения от захвата заложников. Данная проблема также отражает недостаток объемного толкования права.

Так в ч. Данный недостаток исправлен судебной практикой. В случае с похищением человека, как и при захвате заложника, имеет место - простая диспозиция.

Законодатель, очевидно, посчитал, что захват заложника и похищение человека не требует дополнительных пояснений. Следует согласиться с мнением Наумова А. Наумов подчеркивал, что простые диспозиции - это чаще всего недостаток, дефект законодательной техники и поэтому стоит отказаться от подобного рода диспозиций в уголовном законе [3].

В юридической литературе мнение различных авторов расходится по поводу понимания захвата заложников. Другие авторы предполагают возможность захвата заложников в скрытной форме и без применения насилия. Третьи считают, что могут применяться тайные и обманные насильственные действия [4] [5].

Существование многочисленных расхождений в понимании захвата заложника и похищения человека свидетельствуют о наличии недостатков в толковании уголовного законодательства, в частности в сфере толковании преступлений против личной свободы. Подобного рода недостатки способны привести к неправильному пониманию норм права и как следствие к неправильному правоприменению. Очевидным решением данной проблемы является усовершенствование юридической техники и толкования норм права, в частности более широкое и объемное разъяснение диспозиций норм права.

Говоря о проблемах в законодательстве, в сфере преступлений против свободы личности, гак же следует заметить такую закономерность. Примечание к статье УК РФ дает основание освобождения от уголовной ответственности, лиц добровольно освободивших похищенных. В статье УК РФ такого примечания не имеется - то есть непонятно, почему законодатель не счел необходимым возможность освобождения от уголовной ответственности лица добровольно прекратившее незаконное лишение свободы другого лица.

Ведь простой состав незаконного лишения свободы отличается небольшой тяжестью от состава, предусмотренного статьей. Еще одним аргументом можно считать тот факт, что человек испытывает глубокие страдания независимости от того лишен ли он свободы в месте где он изначально пребывал добровольно или в незнакомой среде в которую он попал в последствии похищения. Также при сравнении санкции статьи и возникает вопрос о сопоставимости наказаний.

За действия предусмотренные ч. Проблему правильного и справедливого назначении наказания может решить введение в данные нормы указание на срок в течении которого права человека были нарушены. Подобная практика имеется в странах запада и срок, то есть длительность посягательств поможет правильно определить не только степень общественной опасности похищения или лишения свободы, а так же назначить соизмеримое наказание.

Исходя из рассмотренных проблем, и их возможных решений, мы можем сделать вывод о необходимости усовершенствования законодательной регламентации и толкования закона в области охраны личной свободы граждан, что несомненно поможет избежать неправильного правоприменения а также поспособствует усовершенствованию законодательства Российской Федерации в целом.

Главная Право. В статье приводится статистика экономических преступлений, совершенных за последние годы, в том числе в банковском секторе. Рассматриваются квалифицирующие Том 2 Проблемы законодательной регламентации объективных признаков хулиганства по действующему уголовному законодательству России Объект хулиганства В теории уголовного права процесс квалификации преступлений классически рассматривается в качестве установления тождества подобия наиболее существенных, типичных, фактических обстоятельств конкретного общественно опасного деяния признакам состава престу- 38 пления определенного Хулиганство и хулиганские побуждения Проблемы законодательной регламентации субъективных признаков хулиганства по действующему уголовному законодательству России Субъект хулиганства Обязательными субъективными признаками состава преступления являются субъект и субъективная сторона.

Рассмотрим субъект преступления. Согласно общепринятому подходу субъектом преступления признается совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной Хулиганство и хулиганские побуждения Проблемы законодательной регламентации квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков хулиганства по действующему уголовному законодательству России Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой В соответствии с действующей редакцией ч.

Криминалистическая методика расследования преступлений Совершенствование уголовно-правовой регламентации обстановки совершения преступления Совершенствование уголовно-правовой регламентации признаков обстановки совершения преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации См. Обстановка совершения преступления. Зачастую они обусловлены имеющимися законодательными пробелами Законодательство, регулирующее процесс освобождения от наказания действовало уже в XIX веке в Европе и странах Северной Слабость, незащищённость нередко делают человека более доступным для совершения в отношении него преступного посягательства, потому понятно стремление законодателя защищать интересы данной категории лиц более тщательно, Современная юридическая наука и практика.

Ведь простой состав незаконного лишения свободы отличается небольшой тяжестью от состава, предусмотренного статьей Необходимо учитывать, что преступление, предусмотренное статьей , на ряду со статьей посягает на одно из самых значимых благ - свободу человека и отличаются друг от друга лишь одним фактом перемещения [6]. Шульга А. Бытко [1] "Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием Грачева, Л. Ермакова, [и др]; отв. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций, - М.

Борзенкова и В.

В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации преступлений против личности.

При подготовке к семинарскому занятию по шестой теме важно знать следующие отправные исходные положения: родовой объект преступлений, предусмотренных гл. Непосредственный объект - реальное право или свобода человека и гражданина, гарантированное Конституцией РФ, на которое посягает то или иное преступление. В ряде преступлений предусмотрен дополнительный непосредственный объект, например: в ч. Предмет преступления является либо необходимым признаком состава например, ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Общие условия выбора системы дренажа : Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого Поперечные профили набережных и береговой полосы : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим Основы обеспечения единства измерений : Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение

В юридической науке к настоящему времени разработано большое количество классификаций преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом наиболее распространенные типологии разграничивают указанные преступления в зависимости от конкретных категорий общественных отношений, на которые посягает та или иная группа нарушений. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - это предусмотренные нормами гл. Видовым объектом данной группы преступлений выступают конституционные права и свободы человека и гражданина. Уголовное право. Ощая и особенная части.

ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

.

Тема 6: «Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина».   По характеру прав и свобод, реализация которых охраняется нормами гл. 19 УК РФ, все преступления, входящие в указанную главу УК РФ, в зависимости от видового объекта можно разделить на три группы: преступления, посягающие на личные права и свободы граждан (ст. ст. , , , , , УК РФ); преступления, посягающие на политические права и свободы (parts-renault.ru , , , , , УК РФ); преступления, посягающие на трудовые и экономические права и свободы граждан (parts-renault.ru , , , , УК РФ).

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Василий

    Как вы считаете?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.