Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какике ставятся вопросы для экспертизы по сносу многоквартирного жилого дома

Независимая строительная экспертиза самовольной постройки дает возможность впоследствии узаконить сооружение и оформить на него право собственности, имея положительное решение суда. Практика строительства без предварительного разрешения остается достаточно распространенной среди физических лиц и компаний, а статья ГК РФ указывает, что перевести постройку в легальный статус с последующим оформлением в собственность можно, если суд признает ее соответствующей техническим нормативам СНиП и стандартам ГОСТ в части безопасности, конструктивных особенностей и взаимодействия с окружающими объектами. По процедурным особенностям и характеру вопросов, на которые должен ответить эксперт в заключении, это один из самых сложных видов обследования, относящихся к категории строительно-технических экспертиз. Основная трудность состоит в том, что объект исследования представляется как комплекс из сооружения, коммуникаций, земельного участка, окружающих его объектов, находящихся во взаимодействии. Цель экспертизы — установить соответствие строения нормативам и стандартам и определить возможность его дальнейшего строительства и эксплуатации без нарушения норм и создания препятствий в использовании своих объектов другими правообладателями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы эксперту при проведении строительно технической экспертизы

Отправка комментария. Вопросы для экспертизы по самовольной постройке. Является ли строение объектом прочной связи с землей, перемещение которого не возможно без несоразмерного ущерба его назначению?

Соответствует ли возведенный объект градостроительным и строительным, противопожарным и иным нормам и правилам? Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение и эксплуатация возведенного объекта? Какова общая площадь? В результате проведения, какого вида работ новое строительство, реконструкция, перепланировка произошло изменение площади объектов?

Возник ли в результате проведенных строительных работ новый объект недвижимого имущества либо конструктивные характеристики объекта не изменялись? Возможно ли приведение здания, расположенного по адресу в первоначальное состояние?

Изменились ли характеристики, в том числе площадь здания? Если характеристики в том числа площадь здания изменились, определить элементы и площадь пристроенной, надстроенной реконструируемой частей здания, с указанием их характеристик, площадей и приложением соответствующего чертежа? Возник ли в результате произведенных работ новый объект недвижимости площадью, либо конструктивные характеристики ранее существовавшего объекта не изменились?

Определить техническое состояние и технические характеристики объекта до начала проведения строительно-реконструктивных работ. Возможно ли приведение объекта в состояние, существовавшее до начала проведения строительно-реконструктивных работ, без сноса данного объекта? Является ли на момент проведения экспертизы объект капитальным, прочно ли он связан с землей?

Расположен ли построенный на момент проведения экспертизы объект в границах земельного участка с соответствующим кадастровым условным номером? Период времени производства спорных работ? Соответствует ли спорный объект проектно-сметной документации? Постановление Арбитражного суда Московского округа от Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Ярлыки: Судебная практика по самовольной постройке.

Комментариев нет:. Отправка комментария Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога. Следующее Предыдущее Главная страница.

Подписаться на: Комментарии к сообщению Atom.

Независимая экспертиза самовольной постройки. Цели и задачи

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого помещения либо многоквартирного жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Изучение судебной практики показало, что в основном споры указанной категории возникают в связи с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством. В связи с этим судами рассматривались дела об оспаривании решений, действий бездействия органов местного самоуправления, межведомственных комиссий по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания, определением сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, о внеочередном предоставлении жилого помещения, о выселении, об обеспечении жилищных прав собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и другие споры.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным непригодным для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина нанимателя либо на основании заключения органов государственного надзора контроля по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия бездействие указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Так, Г. Определением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, в принятии искового заявления Г. В остальной части исковое заявление принято к производству суда первой инстанции. При рассмотрении другого дела апелляционным определением областного суда отменено решение районного суда по иску Д. При рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

Как показывает анализ судебной практики, чаще всего граждане обжалуют заключения межведомственных комиссий с целью признания незаконным заключения комиссии, возложения на нее обязанности составить заключение в соответствии с установленными законом требованиями.

Кроме того, судами выяснялось, производилась ли оценка фактического состояния жилого помещения на предмет его соответствия требованиям, установленным Положением, для чего в необходимых случаях назначались экспертизы. Например, решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, удовлетворено заявление П. На межведомственную комиссию возложена обязанность рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным непригодным для проживания в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что заявители являются как нанимателями, так и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра города, по результатам обследования помещений дома установлена возможность проведения капитального ремонта дома. Удовлетворяя требования заявителей о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, судебные инстанции исходили из того, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства.

При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Комиссия, произведя визуальную осмотр конструкции дома, сочла, что требуется ремонт свайного основания, стен частично замена бруса, пораженного гнилью , цокольного перекрытия, чердачного перекрытия частичный ремонт в местах протечек , межэтажного перекрытия; лестниц укрепление перил и окраска , кровли, крыши, системы электрооборудования, текущий ремонт печей, ремонт окон, падовых стояков, покрытия пола.

Судом установлено, что процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют приведенным выше требованиям Положения, поскольку при проведении комиссионного обследования дома какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией не проводились, осмотр проводился визуально.

Кроме того, заявители в обоснование требований ссылались на заключение эксперта, согласно которому отдельные конструкции и помещения многоквартирного жилого дома в частности, помещения техподполья, чердака, подъездов, коридоров, общих кухонь и туалетов, жилых комнат не отвечают требованиям, указанным в разделе II Положения.

При этом экспертом дополнительно выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в указанном доме гражданам вследствие ухудшения технического состояния дома в связи с физическим износом обрушение цокольного перекрытия, уменьшение рабочего диаметра свай из-за разрушения оголовков тела свай и поражения гнилью, повреждение инженерно-технических систем отопления и электроснабжения , изменения параметров среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяют обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований несоответствие санитарным нормам параметров влажности древесины забирки, древесины свай, древесины прогонов крыши, влажности воздуха жилых помещений; наличие плесневелых грибков, гнили на деревянных конструкциях несущих стен; распространение фекальных масс по затопленному помещению техподполья и придомовой территории; высыпание утеплителя цокольного перекрытия.

Комиссией, располагавшей указанным заключением эксперта на момент проведения обследования жилого дома, указанные выводы эксперта о наличии вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан, в том числе заявителей, опровергнуты не были. К материалам дела не были приобщены документы, в том числе заключения акты соответствующих органов государственного надзора контроля , из которых было бы видно, что деформации конструкции цоколя дома, а также фундамента соответствуют требованиям СНиП 3.

Также суд признал необоснованным вывод комиссии о возможности проведения капитального ремонта, поскольку он не подтверждался ни техническим заключением о целесообразности и стоимости ремонтных работ, ни каким-либо иным документом.

Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения межведомственной комиссии, суд вправе возложить на такую комиссию обязанность в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям, не предрешая ее существа. Последствия вынесенного судом решения о признании заключения межведомственной комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

При принятии решения о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности непригодности для проживания суды возлагали на межведомственную комиссию обязанность провести обследование жилого помещения жилого дома на предмет соответствия требованиям, установленным Положением, а также, как правило, устанавливали определенный срок для такого обследования, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

Возлагая на межведомственную комиссию такую обязанность, суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято.

Например, решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования П. На администрацию городского округа была возложена обязанность признать жилое помещение непригодным для проживания. Отменяя решение городского суда и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия областного суда пришла к следующим выводам. Согласно оспариваемому акту обследования помещения межведомственной комиссии жилое помещение, занимаемое истцами, было признано пригодным для проживания, вместе с тем признана необходимость капитального ремонта данного жилья.

В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно результатам которой спорное жилье не является пригодным для проживания, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, при этом капитальный ремонт не сможет исправить существующую ситуацию, а реконструкция в данной ситуации нецелесообразна ввиду несоразмерности затрат стоимости жилого помещения.

С учетом совокупности исследованных доказательств судебная коллегия правомерно согласилась с выводами суда первой инстанции о незаконности заключения межведомственной комиссии и постановления главы администрации городского округа в части необходимости проведения капитального ремонта. Вместе с тем, судебная коллегия обоснованно указала, что, возлагая на орган местного самоуправления обязанность признать спорное жилье непригодным для проживания, суд первой инстанции не учел, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Вопросы признания жилых помещений частного жилищного фонда пригодными непригодными для проживания граждан отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления.

Апелляционным определением областного суда было отменено решение районного суда об отказе в удовлетворении заявления Р. Судом установлено, что Р. Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования отказано в удовлетворении заявления Р. При таких обстоятельствах, установив бездействие администрации муниципального образования по рассмотрению заявления Р. Так, Х. Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд указал, что администрацией города приняты постановления об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, и об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, Х.

Поскольку соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого не имелось, суд был не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением.

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. Например, определением судебной коллегии областного суда было отменено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Б.

Судом установлено, что Б. В связи с этим и учитывая заявленные требования, судебная коллегия приняла по делу новое решение о возложении на мэрию муниципального образования обязанности предоставить истцам в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания. Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилья на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Анализ судебной практики рассмотрения дел по искам администрации муниципальных образований о переселении собственников аварийного жилья в другие жилые помещения, предоставляемые им на праве собственности о понуждении к заключению договора мены жилых помещений, о выселении с предоставлением другого жилого помещения , свидетельствует об отсутствии сложившейся единообразной правоприменительной практики.

Ряд судов полагает возможным удовлетворение исков о принудительном переселении собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, и членов их семей в предлагаемые органами местного самоуправления жилые помещения, ссылаясь на равноценность и благоустроенность предлагаемого жилья. Другие суды исходят из того, что предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности возможно исключительно при наличии достигнутого об этом соглашения с органом государственной власти или местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома.

Позицию последних следует признать правильной, она нашла отражение и в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации. Так, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования к П.

Как было установлено судом, П. Рассматривая дело, суды пришли к выводу о необходимости выселения супругов П. Поскольку данных о том, что П. В другом деле по иску администрации города к У.

Например, при рассмотрении иска администрации района к В. В другом деле суд признал необоснованными требования истцов о взыскании убытков, выразившихся, по их мнению, в расходах на оплату за наем двухкомнатной и однокомнатной квартир в период решения вопроса о выплате выкупной цены, поскольку решение об изъятии было принято в отношении одной комнаты площадью 24,4 кв. В данном случае суд пришел к выводу о чрезмерности произведенных истцами расходов.

Кроме того, к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, суды обоснованно относят суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. Например, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда было оставлено без изменения решение районного суда о частичном удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования к В.

Судом установлено, что В. Рассматривая возражения ответчиков относительно размера предложенной администрацией муниципального образования выкупной цены, который не включал сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, суды первой и апелляционной инстанций указали следующее. Сведений о том, что с этого времени проводился капитальный ремонт дома, не представлено.

Вступившим в законную силу решением районного суда, принятым по заявлению В. Установив, что обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла наймодателя и уже на момент приватизации ответчиками жилого помещения дом нуждался в проведении капитального ремонта, однако обязанность по производству капитального ремонта не была выполнена, суд пришел к выводу, что невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для включения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. С учетом изложенного следует признать обоснованной практику тех судов, которые при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения учитывают в ее составе стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок.

Например, при разрешении дела по иску администрации города к Д. Поскольку администрацией города было заявлено требование о переходе права собственности на помещение - квартиру ответчика в многоквартирном доме, то с переходом права собственности на помещение в многоквартирном доме переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, включая земельный участок, в отношении которого был проведен государственный кадастровый учет.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не определяется, ибо предназначен он для обеспечения возможности пользования жилым помещением, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при определении выкупной цены необходимо учитывать рыночную стоимость принадлежащей ответчику доли в праве общей собственности на земельный участок под домом.

Возможность предоставления во внеочередном порядке жилых помещений по договору социального найма гражданам, проживавшим в признанном непригодным для проживания жилом помещении на основании договоров поднайма, коммерческого найма, безвозмездного пользования, действующим законодательством не предусмотрена. Например, решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было правомерно отказано в удовлетворении исковых требований А.

Собственнику непригодного для проживания жилого помещения В. Истцы проживали в помещении, принадлежащем В. При рассмотрении дела о предоставлении жилого помещения собственнику, утратившему пригодное для проживания жилье, необходимо принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств, в том числе характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения, наличие договора о страховании жилого помещения, объем страховых выплат.

Например, отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора в защиту прав и интересов П. Было учтено и то обстоятельство, что истец получил разрешение на строительство дома взамен сгоревшего и на выруб леса для восстановления дома, однако дом П. Так, районным судом рассмотрен ряд дел по искам государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования о выселении граждан из жилых помещений с предоставлением других жилых помещений.

В удовлетворении заявленных требований по всем делам судом отказано, поскольку при разрешении требований образовательного учреждения было установлено, что принадлежащее истцу на праве оперативного управления здание общежития в установленном порядке аварийным не признано. Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке. В судах рассматривается большое количество жалоб граждан на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также переноса уже установленных сроков.

Согласно данным разъяснениям определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

По результатам экспертизы установлено, что на момент рассмотрения дела существует опасность обрушения чердачного перекрытия в жилые помещения. Возникла реальная угроза жизни и здоровью проживающих в доме граждан.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал незаконным постановление администрации о переносе сроков расселения и обязал предоставить Т. Если объектом найма является комната в коммунальной квартире, расположенной в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, то при определении общей площади предоставляемого в связи с выселением другого жилого помещения необходимо учитывать общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры, включая жилую площадь самой комнаты и площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты например, кладовая , а также долю площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом кухни, туалета, ванной и т.

Например, при рассмотрении дела по иску Г.

В случае возникновения разногласий между сторонами по вопросам объема выполненных работ по представленным документам , перед экспертами могут быть поставлены вопросы:. При наличии между сторонами разногласий по вопросу качества выполненных работ, перед экспертами ставятся вопросы:. При отказе либо уклонении заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ и необходимости в связи с этим оценки судом обоснованности мотивов отказа от подписания акта ставятся следующие вопросы:.

При необходимости проведения строительно-технической экспертизы основные трудности возникают с правильным формулированием вопросов для эксперта. Ниже приведены образцы вопросов для строительно-технической экспертизы. Подробнее об экспертизе качества строительства. Подробнее об экспертизе проектно-сметной документации. Подробнее об экспертизе после залива.

Строительно-техническая экспертиза - особенности, виды, объекты. Адрес: Санкт-Петербург ул. Комсомола 41 оф. Режим работы: пн-пт: 9. Сентябрь В сентябре заканчивается прием заявлений на единовременные выплаты на детей и возвращается техосмотр. Апрель Дистанционный режим работы с целью профилактики коронавирусной инфекции Covid Карта сайта. All rights reserved. Все права защищены. Любое копирование и использование материалов, размещенных на сайте, возможно лишь с согласия правообладателя.

Комсомола д. Задать вопрос. Вопросы строительно-технической экспертизы При необходимости проведения строительно-технической экспертизы основные трудности возникают с правильным формулированием вопросов для эксперта. Вопросы строительно-технической экспертизы качества строительства: Определить объем и качество фактически выполненных строительных работ?

Определить объем и сметную стоимость выполненных работ? Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ? Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ проектной документации, условиям договора?

Являются ли выявленные отступления следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства или эти недостатки вызваны другими причинами? Какова сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений? Является ли фактическая стоимость строительных или ремонтных работ, отраженная в актах выполненных работ, обоснованной и достоверной?

Если не соответствуют, то какова стоимость обнаруженного несоответствия? Соответствует ли качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам? Соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов проектной и технической документации?

Подробнее об экспертизе качества строительства При уклонении заказчика от подписания актов выполненных работ могут быть поставлены следующие вопросы строительной экспертизы: Соответствует ли объем фактически выполненных работ, указанному подрядчиком в одностороннем акте? Соответствует ли качество фактически выполненных работ строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора?

Определить исключают ли выявленные недостатки возможность использования имеющегося результата работы, определить возможность устранения недостатков? Вопросы строительно-технической экспертизы проектно-сметной документации. Какова стоимость фактически выполненной проектной документации? Соответствует ли стоимость включенных в смету строительных работ, материалов и оборудования рыночной стоимости на период строительства?

Не использовались ли цены разных лет без перерасчета по коэффицентам? Соответствует ли разрешительная и проектная документация требованиям законодательства в области градостроительства? Определить правильность расчета сроков строительства? Определить соответствие сметной документации договору, техническому заданию на проектирование?

Определить, не включены ли в сметную документацию транспортные, командировочные расходы, трудозатраты? Определить обоснованность и достоверность стоимости строительства, указанной в смете проводится проверка расценок на строительно-монтажные работы, лимитированных затрат, накладных расходов, проверяется соответствие объемов работ, указанных в чертежах объемам работ, заложенных в сметной документации?

Подробнее об экспертизе проектно-сметной документации Вопросы строительной экспертизы залива, протечек, пожара, восстановительного ремонта. Определить причину затопления, пожара, протечек помещения квартиры, офиса и т. Определить повреждения, образовавшиеся в результате залива пожара помещения?

Определить механизм образования следов подтёков в указанном помещении квартире? Определить причину повреждения потолка, пола, стен помещения, здания? Определить, вызваны ли выявленные повреждения ремонтом, проводимым в соседних помещениях квартирах? Определить, являются ли нарушения несущих конструкций и инженерных сетей следствием проведения перепланировки, ремонта в соседних помещениях?

Строительно-техническая Виды экспертиз Вопросы Судебная строительная экспертиза определение о назначении строительной экспертизы Экспертиза качества строительства Экспертиза кровли, крыши Как избежать обмана при ремонте, строительстве Обследование зданий Экспертиза смет Экспертиза залива квартиры Порядок действий при заливе квартиры Какую ответственность несет владелец квартиры при заливе?

Оценка недвижимого имущества Виды оценки Стоимость Оспаривание кадастровой стоимости Комиссия по оспариванию Оценка транспортных средств Виды оценки Cтоимость Оценка машин и оборудования Виды оценки Стоимость Оценка иного движимого имущества Виды оценки Стоимость Оценка бизнеса Виды оценки Стоимость Оценка ценных бумаг Виды оценки Оценка интеллектуальной собственности Виды оценки Стоимость Ходатайство Запрос Ходатайство о назначении строительной экспертизы.

Комсомола, дом 41, оф. Независимая экспертиза СПб оценка.

Вопросы строительно-технической экспертизы. Вопросы эксперту строительно-технической экспертизы

Дело в том, что при проведении экспертизы , эксперт изначально проводит ознакомление с поставленной перед ним задачей, после чего:. Каков механизм образования следов подтёков и пролития в указанном объекте;. Могли ли следы подтёков образоваться в результате залития название объекта из название объекта , расположенного выше;. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива;.

Соответствую ли строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам выполненные работы по возведению перепланировке, реконструкции, переоборудованию жилого нежилого здания;. Нарушает ли перепланировка реконструкция, переоборудование расчётную прочность дома и его дальнейшую безопасную эксплуатацию;. Создаёт ли объект жилого нежилого здания угрозу жизни и здоровью граждан;. Возможно ли использование название исследуемого объекта после перепланировки и переустройства в качестве нежилого помещения с размещением магазина и офиса ;.

Соответствует ли проектная и разрешительная документация требованиям градостроительного законодательства;. Отвечает ли помещение, возведённое ФИО требованиям СНиП, ухудшает или не ухудшает конструктивные и эксплуатационные характеристики здания, создаёт ли угрозу жизни и здоровью людей, предусмотрены ли необходимые мероприятия, непосредственно обеспечивающие безопасность эксплуатации построенного объекта.

Имеются ли на стенах здания, расположенного по адресу приводится точный почтовый адрес здания , какие либо дефекты? Если имеются, то в чем они заключаются? В чем причина появления выявленных дефектов? Являются ли выявленные дефекты результатом нарушения технологии производства работ, применения некачественных материалов?

В чем заключаются эти нарушения, какие конкретно некачественные материалы применены? Какова причинно-следственная связь между нарушением технологии работ, применением некачественных материалов и появлением выявленных дефектов? Могли ли выявленные дефекты появиться в результате естественного износа? Могли ли выявленные дефекты появиться вследствие неправильной эксплуатации здания?

Какие работы необходимо произвести, для того чтобы устранить выявленные дефекты? Какова стоимость и срок устранения выявленных дефектов? Пригоден ли результат работ для предусмотренного в договоре использования, либо для обычного использования? Если подрядчиком допущены недостатки, каков объем и характер данных недостатков?

Возможно ли устранение недостатков без соразмерных расходов или затрат времени?

An error occurred.

Экспертиза для сноса самовольной постройки является разновидностью строительно-технической экспертизы. Проведение данной экспертизы требуется, если необходимо снести здание, возведенное не в установленном порядке, представляющее опасность при дальнейшей эксплуатации. Экспертиза может быть назначена как по определению суда, так и по запросу частного лица. Согласно ст. При проведении экспертизы для сноса самовольной постройки необходимо изучение следующих документов:.

Исследование данных документов позволит установить нарушения, допущенные при согласовании строительства или при возведении самовольной постройки.

Данные нарушения поспособствуют признанию постройки самовольной и необходимости ее сноса. Целями экспертизы являются классификация постройки как самовольной и вынесение заключения о необходимости ее сноса. По результатам непосредственного обследования с описанием в экспертном заключении хода и методов исследования , определить:. Заказать звонок. Список всех видов проводимых экспертиз. Автороведческая экспертиза. Автотехническая экспертиза. Видеотехническая экспертиза.

Генетическая экспертиза. Инженерно-техническая экспертиза. Компьютерно-техническая экспертиза. Лингвистическая экспертиза. Медицинская экспертиза. Оценочная экспертиза. Патентоведческая экспертиза. Пожарно-техническая экспертиза. Почерковедческая экспертиза. Психиатрическая экспертиза. Психологическая экспертиза.

Рецензия на экспертное заключение. Строительная экспертиза. Фоноскопическая экспертиза. Химическая экспертиза. Экономическая экспертиза. Экспертиза давности создания документа. Заявка на информационное письмо для суда. Заявка на проведение экспертизы. Самовольная постройка Согласно ст. Документы При проведении экспертизы для сноса самовольной постройки необходимо изучение следующих документов: Проектная документация; Документация на земельный участок с целью установления его разрешенного использования ; Строительные нормы и правила СНиП ; ГОСТ.

Вопросы Основные вопросы, решаемые экспертами при производстве данной экспертизы: Соответствует ли постройка проектной документации, градостроительным нормам и правилам? Создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации? Возможен ли демонтаж указанной постройки?

Этапы проведения экспертизы Проведение экспертизы состоит из следующих этапов: Изучение и анализ всех имеющихся документов на здание и нормативных документов ГОСТ и СНиП с целью выявления нарушений. Анализ фактического состояния самовольной постройки, качества строительных конструкций, безопасности эксплуатации здания, а также соответствия постройки строительным нормам и градостроительным правилам. Судебная экспертиза проводится по определению суда. Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость и срок проведения исследования, а также кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы.

Данное письмо должно быть заверено печатью организации и подписью ее руководителя. Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня , после чего мы высылаем его скан-копию по электронной почте. Также, при необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации. Как правило, в суде не требуется оригинал информационного письма, достаточно представить его копию. Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

Оставить заявку. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом. Для заключения договора не обязательно присутствовать в офисе нашей организации, в этом случае пересылка всех документов, в том числе экспертного заключения, будет осуществляться при помощи услуг почтовых операторов Dimex, DHL, PonyExpress , что займет не более рабочих дней.

Рецензия необходима в тех случаях, когда требуется оспорить выводы проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Справка не является заключением, носит информационной характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы. Условия заключения договора на справку точно такие же, как и на внесудебное исследование. Наши специалисты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения судебных и внесудебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при постановке формулирование вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа и многое другое.

Консультация проводится на основании письменного запроса. Для этого необходимо заполнить форму онлайн-заявки либо отправить нам запрос по e-mail , где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, по возможности приложить все возможные документы и описания объектов.

Чем подробнее вы расскажете обстоятельства дела, тем продуктивнее будет помощь эксперта. Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта.

Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз. Все примеры. Экспертиза зданий и сооружений , экспертиза для сноса самовольной постройки , строительная экспертиза , судебная строительная экспертиза еще Москва, п. Экспертиза для сноса самовольной постройки , экспертиза для определения границ участка , землеустроительная экспертиза , строительная экспертиза еще Строительная экспертиза , экспертиза для сноса самовольной постройки , судебная строительная экспертиза , экспертиза газопроводов и нефтепроводов еще Экспертиза зданий и сооружений , строительная экспертиза , экспертиза для сноса самовольной постройки.

Вы посмотрели несколько примеров недавно завершенных нами экспертиз. Другие дела с нашим участием можно увидеть на этой странице. Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба.

Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами. Все документы. Прямо сейчас Вы можете: Получить информационное письмо для суда. Смотрите также Строительная экспертиза Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ Экспертиза качества строительных и ремонтных работ Экспертиза зданий и сооружений Экспертиза фундамента Экспертиза окон Экспертиза для определения вариантов раздела дома Экспертиза проектно-сметной документации Экспертиза дорог и дорожных покрытий Экспертиза строительных проектов Экспертиза кровли Оценка стоимости незавершенного строительства Экспертиза сметной стоимости Судебная строительная экспертиза Экспертиза размеров ущерба недвижимому имуществу Экспертиза строительных материалов Строительная экспертиза зданий Рецензия на заключение строительной экспертизы Экспертиза газопроводов и нефтепроводов Экспертиза удорожания стоимости строительства Экспертиза после залива квартиры Строительная экспертиза квартиры.

Большая Тульская, д. Информация, представленная на сайте, ни при каких условиях не должна рассматриваться как предложение, сделанное Продавцом какому-либо лицу. Продавец оставляет за собой право в любое время изменить данную информацию без предварительного уведомления. Заполнить подробную форму Экспертиза Исследование Рецензия Другое.

Дело в том, что при проведении экспертизы , эксперт изначально проводит ознакомление с поставленной перед ним задачей, после чего:.

Строительство — дело не простое. Часто проблемы финансового и организационного характера занимают столько времени, что о легализации постройки и получении разрешительных документов застройщик задумывается в последнюю очередь. Казалось бы, дело нехитрое: главное, что построен дом, а необходимые документы можно собрать и после.

Сносить нельзя помиловать

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Экспертиза для сноса самовольной постройки является разновидностью строительно-технической экспертизы. Проведение данной экспертизы требуется, если необходимо снести здание, возведенное не в установленном порядке, представляющее опасность при дальнейшей эксплуатации. Экспертиза может быть назначена как по определению суда, так и по запросу частного лица. Согласно ст. При проведении экспертизы для сноса самовольной постройки необходимо изучение следующих документов:.

Вопросы эксперту при проведении строительно-технической экспертизы

Отправка комментария. Вопросы для экспертизы по самовольной постройке. Является ли строение объектом прочной связи с землей, перемещение которого не возможно без несоразмерного ущерба его назначению? Соответствует ли возведенный объект градостроительным и строительным, противопожарным и иным нормам и правилам? Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение и эксплуатация возведенного объекта? Какова общая площадь? В результате проведения, какого вида работ новое строительство, реконструкция, перепланировка произошло изменение площади объектов?

Вопросы строительно-технической экспертизы. При необходимости проведения строительно-технической экспертизы основные трудности возникают с правильным формулированием вопросов для эксперта. Ниже приведены образцы вопросов для строительно-технической экспертизы. Если ни один из вопросов не подходит Вам, обратитесь к нашим специалистам, они помогут сформулировать вопросы для судебной строительной экспертизы исходя из Вашей конкретной ситуации и дадут развернутый ответ о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы. Вопросы строительно-технической экспертизы качества строительства: Опреде.

Вход на Клерк Через соцсети. Регистрация Через соцсети. Я прочитал пользовательское соглашение и принимаю его.

Экспертиза для сноса самовольной постройки

Данный тип экспертизы - это экспертиза, действие которой направлено на то, чтобы оценить качество и безопасность при строительстве. В данном контексте имеются в виду любые строительные и монтажные работы, связанные как с возведением новых зданий, так и с реконструкцией уже имеющихся, независимо от года их постройки. Можно сказать, что строительная экспертиза - это настоящий профессиональный инструмент широкого профиля, который работает с различными объектами и имеет многоуровневый подход к оценке тех или иных параметров, с учётом интересов всех сторон, а также безопасности и надёжности, которые должны сопутствовать любому строительно-техническому мероприятию, где бы и кем оно не проводилось. Строительно-технический вид судебных экспертиз по своему профилю работы и определению относится к одной из разновидностей инженерных экспертиз с техническим уклоном.

Вопросы строительно-технической экспертизы

При необходимости проведения строительно-технической экспертизы основные трудности возникают с правильным формулированием вопросов для эксперта. Ниже приведены образцы вопросов для строительно-технической экспертизы. Подробнее об экспертизе качества строительства. Подробнее об экспертизе проектно-сметной документации.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 2
  1. goldcornntel

    Опять будут ездить по деревням , щемить дедушек на мотоциклах , которые везут сено корове )

  2. Леон

    Можно было рассказать про банковскую тайну, что банки не имеют права разглашать данные клиента как по требованию суда или налоговой, точно вот не скажу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.