Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Аппеляционная жалоба при банкротстве по каким статьям апк

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Карантин Проверка контрагента Готовые формы документов от КонсультантПлюс. Автор PPT. Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как составляется апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, и каковы основания ее подачи?

Апелляционная жалоба на вынесенное решение арбитражного суда должна быть оформлена по нормам АПК. При подаче жалобы нужно учитывать специальные нормы и требования к ее подготовке. Решение арбитражного суда первой инстанции не является окончательным и при необходимости его допускается оспорить.

Данная правовая позиция направлена на недопущение злоупотреблений судами и служит профилактикой коррупции. В порядке апелляции допускается оспорить решение арбитража первой инстанции до момента вступления его в законную силу по п.

Данный документ позволяет оспорить решение по экономическим спорам между физическими и юридическими лицами. Передать подобного рода жалобу вправе ограниченный круг лиц:. Для того чтобы апелляционная жалоба на решение суда была удовлетворена, она должна иметь под собой веские основания. В перечень таких оснований по ст.

Апелляционная жалоба состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Жалоба может иметь письменную или печатную форму. Она не должна содержать синтаксических и орфографических ошибок.

В жалобе следует указать следующие реквизиты, которые придают документу юридическую силу:. В жалобе следует прописать контактные сведения обжалующего лица его телефон, факс, адрес электронной почты и пр. С учетом этого госпошлина за подачу апелляции составляет 3 р. На основании положений п. Жалоба передается уполномоченным за ее передачу лицом или его представителем с доверенностью на представление интересов.

Копия передается лично под расписку или отправляется почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. Сроки для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда сохраняются в течение месяца после его вынесения в первой инстанции на основании п.

Если сроки обжалования были пропущены по уважительным не зависящим от воли лица причинам, то законодательно установлена возможность обратиться с просьбой о восстановлении этого срока в арбитражном суде апелляционной инстанции по п. Жалоба, которая была сразу подана на несколько судебных актов по одному делу, может приниматься к рассмотрению только в отношении лиц, сроки обжалования жалоб которых не истекли, или в жалобе есть ходатайство о восстановлении сроков по п.

Для восстановления сроков подачи апелляции заявитель должен передать ходатайство об этом. В нем необходимо указать причины несвоевременной передачи апелляции: болезнь, длительный отъезд и пр.

Сроки подачи жалобы допускается восстановить при отсутствии у заявителя информации о судебном решении. Решение о принятии заявления к рассмотрению принимается судом в течение 5 дней.

Но ее допускается вернуть заявителю в следующих случаях:. В случае если судебная инстанция вынесла решение о возврате апелляции, то по результатам устранения недостатков можно обратиться с ней повторно. Участник, который не был согласен с апелляционной жалобой на решение суда, вправе заявить о своем несогласии с ней через представление отзыва на жалобу в арбитражный суд. К данному отзыву должны прилагаться сведения, которые подтверждают возражения на жалобу по п.

Отзыв подписывается отправителем или его представителем. В последнем случае, помимо прочего, прилагается доверенность по п. Таким образом, для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции используется жалоба. По общим правилам сроки обжалования составляют не менее 1 месяца. Пропущенные сроки можно восстановить, если подать соответствующее ходатайство. Если участник процесса не согласен с жалобой, то он пишет отзыв на нее. Есть вопросы?

Спросите юриста! Опубликовано: Содержание Показать. Жалоба передается в арбитражный суд первой инстанции, который в течение 3 дней должен перенаправить ее в суд вышестоящей инстанции. В текст жалобы не включаются требования, которые не были озвучены при рассмотрении дела в суде предыдущей инстанции.

То есть дело по существу апелляционной инстанцией не рассматривается: только анализируется правомерность принятого судом решения по п. Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда можно скачать здесь. Лицо, которое отвечает за отправку жалобы, по закону предоставляет иным участникам дела копии жалобы и прилагающихся к ней документов по п.

АПК указывает и на сокращенные сроки для обжалования вынесенных решений. Они могут составлять не более 10 дней для дел о привлечении к административной ответственности, в делах о банкротстве и по делам, рассматривающихся в порядке упрощенного банкротства. Отзыв направляется участникам процесса заказным письмом с извещением о вручении по п. В суд он может быть направлен в электронном формате. Но независимо от способа передачи к отзыву прилагается подтверждение его передачи участникам процесса.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 Это бесплатно. Светлана Асадова. Задать вопрос. Судебные споры. В каком порядке проводится процедура банкротства финансовой организации и в чем особенности такой процедуры.

Чем грозит накопление просроченных долгов и как посмотреть в интернете список банковских должников? Как осуществляется и чем регулируется банкротство профессиональных участников рынка ценных бумаг? Объективное банкротство юридического лица-должника: что следует понимать под этим термином, из каких этапов состоит процедура? Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Однако последний из указанных Законов утратил силу с Федерального закона от IX Закона о банкротстве. По смыслу пункта 2 статьи 61 Закона о банкротстве при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора кредиторов об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выясняется, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, подлежит применению правило пункта 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения.

В случае обнаружения этого обстоятельства после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку действия нелегитимного генерального директора по обращению в арбитражный суд с заявлением должника по статье 9 Закона о банкротстве ущемляют права владельцев подавляющего количества акций, производство по такому делу подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к данному случаю основания для прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренные статьей 57 Закона о банкротстве, неприменимы Постановление Президиума ВАС РФ от При отмене определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 3 части 4 статьи АПК РФ вправе утвердить нового арбитражного управляющего с соблюдением порядка утверждения арбитражных управляющих, установленного статьей 45 Закона о банкротстве п.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи АПК РФ п.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования п. Применительно к статье АПК РФ арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему конкурсному управляющему, а также представителю учредителей участников должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия п.

Исходя из смысла Закона о банкротстве пункты 2 и 3 статьи , абзац второй пункта 1 статьи , абзац второй пункта 2 статьи , статья и др. В случае неприложения к заявлению об утверждении мирового соглашения необходимых документов применяются правила статей и АПК РФ п.

Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, оспорено решение налогового органа о доначислении налога решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи АПК РФ п.

Суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ п.

Пропуск установленного частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявить возражения в отношении этих требований в порядке, определенном статьями 71, Закона о банкротстве.

Данные возражения подлежат рассмотрению по существу п. При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации банкротстве юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ п.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.

При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ п.

В силу пункта 2 статьи 46 и абзаца пятого пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству временного управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе в виде запрета совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, или принимать решения, не предусмотренные пунктами 3 или 3.

Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к части 1 статьи 93 АПК РФ п. По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ п.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Данное правило не распространяется на порядок предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и Закона. В этом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей АПК РФ или статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п.

При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2. Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье АПК РФ оставляет это требование без движения п.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье АПК РФ п. Если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи Если в удовлетворении данного требования будет отказано, то впоследствии при предъявлении аналогичного требования другим лицом суд прекращает производство по новому требованию применительно к пункту 2 части 1 статьи АПК РФ п.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве п. Предварительное судебное заседание по правилам, предусмотренным статьями - АПК РФ, по делам о банкротстве не проводится п.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении. Кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята судом к рассмотрению, так как на основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт п.

По смыслу пункта 1 статьи Закона о банкротстве и части 2 статьи АПК РФ, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными п. После введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника как оспоримой, так и ничтожной и или о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом или законодательством о юридических лицах , предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления , подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи АПК РФ п.

Согласно пункту 3 статьи В связи с этим в заявлении об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике пункт 2 части 2 статьи АПК РФ , сведения о других помимо должника сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка пункт 3 части 2 статьи АПК РФ. Поскольку в силу статьи При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи В рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора статья 51 АПК РФ , которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов п.

В соответствии с пунктом 2 статьи В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.

Требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III. Предъявление должником в суд недостоверных сведений например, о составе и стоимости его имущества может влечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду часть 5 статьи АПК РФ , а также иные меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.

Если при принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом арбитражный суд на основании представленных документов установит, что должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя или утратил его, то заявление подлежит возвращению применительно к статье 44 Закона о банкротстве. Если после принятия заявления о признании должника банкротом выяснится, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником до подачи заявления, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ п.

В ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением статья 46 Закона о банкротстве.

Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника статья 97 АПК РФ п. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника пункт 1 статьи Закона о банкротстве прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника статья 46 Закона о банкротстве отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры статья 97 АПК РФ не требуется.

В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства прекращения производства по делу о банкротстве и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве п.

Если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи АПК РФ п.

Согласно статье Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи этого Закона. Указанная норма не означает, что при банкротстве гражданина должник вправе сам заявлять о требованиях своих кредиторов; при подаче должником такого заявления оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи АПК РФ п. В силу части 1 статьи 48 и части 1 статьи АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в отношении установленного в реестре требований кредиторов требования и после его включения в реестр Постановление Президиума ВАС РФ от Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве, поэтому оставление без рассмотрения искового заявления арбитражного управляющего, предъявившего требование в общеисковом порядке до завершения производства по делу о банкротстве, является правильным и названные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене как не соответствующие пункту 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения как в данном случае требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы судов апелляционной и кассационной инстанций о невозможности предъявления требований к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, являются необоснованными, так как в соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве учредители участники должника и их представители в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве Постановление Президиума ВАС РФ от По общему правилу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле.

Внешторгбанк был включен в реестр требований кредиторов завода N 2, поэтому как конкурсный кредитор согласно статье 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Следовательно, Внешторгбанк имел право обжаловать судебный акт о включении требований другого кредитора - ОАО "АгроКом" - в реестр требований кредиторов должника, несмотря на то что письменных возражений на эти требования в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, не заявлял Постановление Президиума ВАС РФ от Нельзя согласиться и с выводом судов о том, что разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, по требованию одного из них в части, подтвержденной решением третейского суда, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Это положение Закона о банкротстве корреспондирует со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Между тем в силу статьи Конституции Российской Федерации и статьи 4 Федерального конституционного закона от По смыслу статьи 31 Федерального закона от Согласно статье 45 Закона о третейских судах принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны о выдаче соответствующего исполнительного листа. Это заявление рассматривается в судебном заседании с извещением сторон по специальным правилам, установленным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным. Оно может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только после проверки им соблюдения правил параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Президиума ВАС РФ от Действующая редакция ч.

В связи с этим при рассмотрении после Единолично судьей в рамках дела о банкротстве при применении первоначальной редакции ч. Коллегиальным составом судей в рамках дела о банкротстве при применении первоначальной редакции ч. Существуют несколько различных порядков обжалования для различных судебных актов, принимаемых в рамках дела о банкротстве. Первый порядок установлен ч. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ч.

Подробный но не исчерпывающий перечень определений, на которые распространяется данный порядок, см.

Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой. В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований. Такой документ выносится судом, к примеру, с целью назначения экспертизы, принятия или отказа в дополнительных доказательствах, переноса сроков рассмотрения иска, вызова свидетелей и т.

В случае несогласия с таким актом суда, его можно обжаловать в апелляцию. При его отмене, допущенные судом ошибки, будут исправлены до завершения рассмотрения дела по существу. Это обеспечивает правомерность дальнейшего принятия судом справедливого решения.

Читайте также " Порядок обжалования решения арбитражного суда: сроки ". Определение суда первой инстанции — это судебный акт, который выносится по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебного решения. Данный судебный акт не разрешает спор по существу. АПК России прямо называет ситуации, когда суд обязан выносить определение, а когда, в соответствии с положениями ст.

С переходом на электронный документооборот и внедрением онлайн-сервиса arbitr. Если у суда нет для этого технической возможности, то его составляют на бумажном носителе. Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения. Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:.

Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от Согласно Закону о несостоятельности в апелляции обжалуются определения, которыми:. Прежде, чем готовить апелляционную жалобу на определение, следует проверить в АПК РФ, предусмотрено ли для этого случая обжалование или нет.

Если возникли сомнения, можно дополнительно изучить арбитражную практику. В соответствии со статьей АПК РФ подать жалобу на определение нужно в течение месяца с момента его вынесения. Если участник процесса пропустил срок апелляционной жалобы в арбитраж, он может быть восстановлен на основании статьи АПК РФ.

Заявителю необходимо составить письменное ходатайство и приложить обосновывающие уважительность пропуска документы. Оно подается одновременно с жалобой. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в течение 5 дней. Участники процесса на заседание не приглашаются. Если суд вынес положительное решение, оно отражается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

При отрицательном решении — в определении о возвращении жалобы. В тексте следует указать:. Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки. Читайте также " Как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд?

Не соблюдение процессуальных норм при подаче жалобы, в каждом отдельном случае будет иметь свои правовые последствия. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца , которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию. В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

Таким образом, АПК РФ прямо предусматривает, перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Жалоба подается напрямую в апелляционный суд и обратиться нужно в течение месяца, в исключительных случаях — в течение 10 дней. Госпошлину в большинстве случаев платить не нужно. При обжаловании некоторых определений разбирательство проводится в укороченные сроки, чтобы не задерживать движение дела.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд Образец. Новые меры поддержки для граждан и бизнеса в связи с коронавирусом. Как обжаловать незаконное сокращение зарплаты.

Страховка от коронавируса — какую лучше взять. Как встать на биржу труда и получить пособие по безработице. Можно ли не платить кредит, если потерял работу из-за коронавируса? Что нужно знать про увольнение в период карантина. Налог на вклады физических лиц свыше 1 миллиона рублей. Оплата труда в связи с коронавирусом. Переезд военного пенсионера в другой регион.

Социальная пенсия в России. Арбитражные дела Елена Владимировна июль , Апелляционное обжалование определения арбитражного суда Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! В любом случае обратиться с ходатайством нужно в течение полугода со дня вынесения определения.

Поделитесь с друзьями:. Ваша оценка статье:. Елена Владимировна Юрист. Опыт работы в юридической сфере - более 15 лет.

Образование - высшее юридическое СПбГУ. Публикаций: Остались вопросы? Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе. Все что нужно знать про доказательства в арбитражном процессе. Как обжаловать ненормативный правовой акт. Бесплатная консультация юриста по телефону:. Федеральный: 8 77 Вопросы юристу по темам.

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

В соответствии с частью 1 ст. Определения арбитражного суда, вынесенные по делам о несостоятельности банкротстве , можно классифицировать по порядку их обжалования. По общим правилам раздела VI АПК РФ, то есть в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст.

Только в суд кассационной инстанции — в течение месяца со дня вынесения определения ч. В суд апелляционной инстанции — в течение десяти дней со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст.

Только в суд апелляционной инстанции — в течение четырнадцати дней со дня их вынесения п. До даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц п. Согласно п. Все поименованные в п.

По общим правилам раздела VI АПК РФ, то есть в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, обжалуются определения:. По особому порядку, установленному ч. Указанные определения могут быть пересмотрены в надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с ч. Статьей 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным п. Согласно положениям Закона о банкротстве, к числу указанных определений относятся определения:.

Пунктом 2 ст. До истечения приведенного тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять это определение в названный орган.

В соответствии с п. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Закон о банкротстве установил, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, до момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц обжалуются определения о завершении конкурсного производства, о результатах рассмотрения всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, за исключением определения о результатах распределения расходов по делу о банкротстве.

Согласно части 3 ст. В силу части 5 ст. Таким образом, действующими нормами не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения и решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства.

Право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица — лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В случае если апелляционная жалоба была сдана на почту, дата подачи жалобы будет определена судом по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма квитанции с реестром на заказную корреспонденцию , либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции например, штрих-коду , при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы будет считаться более ранняя дата. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставит жалобу без движения до представления дополнительных доказательств. Апелляционная жалоба может быть оставлена без движения в силу ст. При представлении срока суд должен учитывать время, необходимое для устранения указанных выше обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Если имеются доказательства о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, достаточный срок для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствует информация о препятствиях ходатайство о продлении срока , суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.

Сделать это он должен не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. Таким образом, уполномоченный орган должен обеспечить фактическое поступление в суд необходимых документов или информации в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, согласно ч. Если все документы не собраны, целесообразно заявить ходатайство о продлении срока; при обжаловании определения о возвращении апелляционной жалобы — ссылаться на то, что предоставленного срока для устранения обстоятельств в суд оказалось недостаточно. Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не будет расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 ст.

Согласно ч. Такой датой считается день принятия решения, изготовление которого в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Судебный акт первой инстанции, как правило, направляется по почте. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы.

Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы можно в пределах шести месяцев ч. Восстановление срока по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Для лиц, не участвующих в деле, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству, если оно подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании уполномоченным органом на эти причины как на основание для восстановления срока суд будет проверять, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения уполномоченного органа о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Судом не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом иным лицом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке отпуске , кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя его нахождение в длительной командировке, отпуске , а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Значит, следует избегать указания на эти причины при обосновании уважительности пропуска срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, со ссылкой на п. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.

Не приложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела. При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, суд апелляционной инстанции вынесет определение, в котором будет установлен срок для представления таких доказательств.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления. В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение протокольное либо в виде отдельного документа , в котором указываются мотивы для этого.

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции может изменить судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принять по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями.

На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления. Если суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на части 4, 5 ст. Если судебный акт суда первой инстанции полностью оставлен без изменения, исполнительный лист выдает суд первой инстанции.

Во всех остальных случаях, в т. Данная норма разъяснена в п. You must be logged in to post a comment. Опись Дела. RSS Feed. Home О сайте. По общим правилам раздела VI АПК РФ, то есть в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, обжалуются определения: 1 о введении финансового оздоровления; 2 о введении внешнего управления; 3 о прекращении производства по делу о банкротстве; 4 об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Согласно положениям Закона о банкротстве, к числу указанных определений относятся определения: 1 о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов п. No tags. Leave a Reply Нажмите, чтобы отменить ответ.

Recent Posts История и традиции неуплаты налогов Налог Кларка День работников морского и речного флота Теория переложения налогов Теории пропорционального и прогрессивного налогообложения.

Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве. Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами , регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели. Федерального закона от Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве , рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей. Открыть полный текст документа. Рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве.

Апелляционная жалоба на вынесенное решение арбитражного суда должна быть оформлена по нормам АПК.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой. В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований.

Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве)

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня представил на своем сайте методическое пособие по срокам обжалования судебных актов и рассмотрения апелляционных жалоб в деле о несостоятельности банкротстве , рекомендованное постановлением президиума суда от 11 апреля года. Это руководство подготовлено заместителем председателя го ААС, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Сергеем Каплиным. В нем рассматриваются особенности исчисления процессуальных сроков при рассмотрении апелляционных жалоб в деле о банкротстве. В частности, при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Пятнадцать лет на рынке юридических услуг. Ведущий правовой инструментарий и традиционное качество. Спросить юриста. Правовой центр Олега Некрасова. Главное меню Главная о центре. Вход в систему Пользователь Пароль Запомнить меня Забыли пароль?

Апелляция подготовила "шпаргалку" по срокам обжалования судебных актов в банкротных делах

В соответствии с частью 1 ст. Определения арбитражного суда, вынесенные по делам о несостоятельности банкротстве , можно классифицировать по порядку их обжалования. По общим правилам раздела VI АПК РФ, то есть в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст. Только в суд кассационной инстанции — в течение месяца со дня вынесения определения ч. В суд апелляционной инстанции — в течение десяти дней со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст. Только в суд апелляционной инстанции — в течение четырнадцати дней со дня их вынесения п. До даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц п. Согласно п.

Согласно части 2 статьи АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи или части 2 статьи Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве. Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. При определении срока, установленного статьей , не учитывается время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Сильва

    Тарас можно ли сыну получить помощь на покупку жилья или ремонт если купил статью хату.куда стоит обратится чтобы не послали?спасибо тебе большое .ты просто молодец так держать здоровья и счастья во всем.

  2. Гордей

    То есть.Если какой то ИДИОТ говорит хочу наркоманить депутату,то депутат ДОлжен пробить легализацию наркоты?Адвокатишка гонит.Ведь кончено же хорошо,что бы на пенсию можно было уходить Здоровым и лет в 30ть.Но на деле,тогда у нас было бы не 45 млн пенсионеров.А 100+млн.Нет.Повышение пенсионного возраста имеет ряд объективных причин.И ЧАСТЬ вины на тех кто сейчас пенсионного и предпенсионного возраста.Мало рожали,плохо воспитывали детей что те бухали и наркоманили и так далее.Причин масса.Но у нас не так давно было 32 млн пенсионеров,сейчас 45 млн.Вот у моих родителей трое детей.У меня пока двое.Не курю,не бухаю.Занимаюсь спортом.Отец вышел на пенсию в 64,мама в 68 еще работала.В 69 так,по очень большим просьбам.

  3. joiroorcont1983

    Вже всіх обібрали до нитки то вже не знають ще звідки багатіти .краще прийняти громадянство де працюєм , ніж платити тим, що за людей не мають нікого Вже б соромилися !Дякую за відео

  4. Рада

    Тарас, а что ты посоветуешь покупать на наших или же на бляхах?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.